【資料圖】
4月11日，媒體接到寶寶樹(shù)集團(tuán)CFO徐翀實(shí)名爆料，復(fù)星旗下多家公司，包括復(fù)星旅文，復(fù)宏漢霖及寶寶樹(shù)集團(tuán)利用“結(jié)構(gòu)單”上市，即可能存在利用資金循環(huán)手段虛假擴(kuò)大IPO發(fā)行規(guī)模的情形，涉嫌構(gòu)成虛假上市。
爆料人稱(chēng)，自己2014年加入寶寶樹(shù)集團(tuán)（1761.HK），并擔(dān)任CFO職務(wù)，公司于2018年登陸香港聯(lián)交所主板上市，上市過(guò)程中，由于公司融資訂單認(rèn)購(gòu)量不足，公司數(shù)名主要董事決議（主要決策人為復(fù)星委派非執(zhí)行董事陳啟宇，王長(zhǎng)穎，公司執(zhí)行董事兼董事長(zhǎng)王懷南）采取“結(jié)構(gòu)單”方式擴(kuò)大IPO發(fā)行規(guī)模，據(jù)悉，“結(jié)構(gòu)單”具體安排如下：與一家名為尚乘環(huán)球市場(chǎng)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)AMTD）的投資機(jī)構(gòu)約定，令其以7,000萬(wàn)美金認(rèn)購(gòu)公司上市發(fā)行訂單，并承諾于上市發(fā)行當(dāng)天，將全部7,000萬(wàn)募集基金以委托理財(cái)形式“歸還”AMTD。
該CFO亦爆料，當(dāng)時(shí)因訂單嚴(yán)重不足，為保證IPO成功，寶寶樹(shù)董事，暨當(dāng)時(shí)主要股東代表的陳啟宇及王懷南，接納彼時(shí)“中科創(chuàng)系”類(lèi)似結(jié)構(gòu)單約3000萬(wàn)美元，致使中科創(chuàng)系創(chuàng)始人張濤被司法機(jī)關(guān)逮捕。為“填平”此事，掩蓋復(fù)星及王懷南“結(jié)構(gòu)單”事實(shí)，該兩人找到寶寶樹(shù)集團(tuán)執(zhí)行董事兼CFO 徐翀尋求幫助，希望以個(gè)人借款名義“出資填坑”，以此，寶寶樹(shù)集團(tuán)尚欠徐翀本人約1.3億人民幣。
爆料人同時(shí)表示，在其多年工作過(guò)程中，亦了解到復(fù)星旗下還有多家公司可能存在上述“結(jié)構(gòu)單”上市安排，其中包括目前由復(fù)星集團(tuán)控股79.25%的復(fù)星旅游文化（1992.HK），也包括前一段時(shí)間陷入“委托理財(cái)暴雷”風(fēng)波并獲得審計(jì)師保留意見(jiàn)的復(fù)宏漢霖（2696.HK）。而無(wú)巧不成書(shū)的是，復(fù)宏漢霖在該事件中的交易對(duì)手方也是AMTD，在復(fù)宏漢霖公告及部分媒體點(diǎn)評(píng)中，將該筆原值為1.17億美金的“委托理財(cái)”減值描述為一般的理財(cái)暴雷情況。但實(shí)際情況則可能是，該筆“委托理財(cái)”資金其實(shí)從未受到過(guò)復(fù)宏漢霖控制，能否“贖回”亦需等待AMTD將IPO認(rèn)購(gòu)訂單于市場(chǎng)上變現(xiàn)后，方能將套現(xiàn)資金“歸還”復(fù)宏漢霖，然而目前復(fù)宏漢霖市場(chǎng)價(jià)格已遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于IPO發(fā)行價(jià)格，AMTD持有股票市場(chǎng)變現(xiàn)困難，復(fù)宏漢霖只能進(jìn)行理財(cái)減值。
基于上述多家公司潛在的“結(jié)構(gòu)單”安排，可能導(dǎo)致相關(guān)公司實(shí)際可動(dòng)用資金遠(yuǎn)低于賬面，作為上市公司CFO，爆料人認(rèn)為有必要引起市場(chǎng)投資人注意，以避免造成錯(cuò)誤的價(jià)值判斷及投資損失。爆料人亦希望提起香港證監(jiān)會(huì)、聯(lián)交所等機(jī)構(gòu)注意，最近審計(jì)師出具“保留意見(jiàn)”之復(fù)宏漢霖，其實(shí)可能為上市虛假訂單，并非理財(cái)之虧損。
就上述內(nèi)容，爆料人有充分確鑿證據(jù)，待向有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)一步反應(yīng)。